62岁的胡锡进已做好一月内感染上新冠的准备,我们还要等多久?
无法确定具体还要等多久会感染新冠，因为感染时间受多种因素影响，无法准确预测个人感染的具体时间点。个人防护措施的有效性：个人是否严格遵守防护措施 ，如佩戴口罩、勤洗手、保持社交距离等 ，会显著影响感染风险。若防护到位，可能大幅延迟感染时间 。病毒传播的强度：所在社区或环境的病毒传播活跃度是关键因素 。
根据其今年5月发表的论文 ，在英国2264名长期护理中心居民中 ，再次感染患者的入院风险低于首次感染的患者，仅为首次感染入院的21%。因此 ，对于二次感染 ，大家不用过度担心，落实好防护措施 ，包括戴口罩 、注意手卫生 、保持社交距离等 。并积极接种新冠病毒疫苗 ，以降低感染风险 。
不能让一些不好的消息，传递到外面去。朝鲜给人的感觉是一个“孤岛” 。
转载胡锡进老师关于抗疫的文章
1、胡锡进认为一刀切的社区超长封控不科学且副作用巨大 ，各地应科学精准防控 ，避免无差别封控，让防疫机制可持续 、群众可接受 。具体内容如下：超长封控与防控方案存在矛盾：第九版新冠防控方案规定从境外进入中国大陆者只需7+3隔离，但当下有的城市对居民社区实施远超7+3（10天）的静默管理。
2 、胡锡进的总结强调 ，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性 ，问题则需通过深化改革解决 。
3、在当前的全球疫情形势下，胡锡进指出 ，抗疫已成为一场持久战 。
4 、胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能 ” ，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度 ，肯定上海集体情绪健康 ，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。
5 、胡锡进在2022年4月10日的评论中指出 ，中国抗疫政策需全国一体化 ，避免地方各自为政，并建议加强国家防控机构的统筹权力 ，统一防控标准与绿码管理 。抗疫政策地方化问题突出胡锡进提到 ，当时全国尚未形成统一的防控规则，例如封控标准（如封小区、街道或城市）缺乏明确界定，导致各地执行尺度不一 。
6 、对防疫体系和公众的期望：胡锡进相信经过此轮抗疫 ，中国防疫体系更加成熟 ，整体体制不存在瞒报新疫情的动机。同时，他也希望公众对此有信心 ，不要过度敏感 ，新出现病例时全社会应坦然面对，包括在信息沟通上保持坦然。
胡锡进:让人远离感染也远离封城
1 、总结来看 ，胡锡进的观点反映了防疫策略的转型需求：从“被动封城 ”转向“主动防控” ，通过技术升级、精准管理和疫苗普及，实现“少感染 、少封城 ”的目标 。这一理念既符合科学防疫原则 ，也兼顾了社会经济的可持续发展 。
2 、特别是中年人 ，上有老下有小，所面临的经济压力比较大 ，除此之外还可以把工作进行备份 ，就算封城也不用担心没有收入。特别的配合，也可以看出这个城市的每一个人都非常负责，非常的有礼貌 ，有素质 。这样才可以让人们去快速度过疫情 。普通居民出门的时候一定要戴好口罩 ，非必要不要出省，回家之后一定要消毒 ，不要去封闭的娱乐场所。
3、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能 ” ，而是凝聚了中国社会的现实需求 。疫情扩散到“划江而封”这一步 ，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的 。
