被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?
1 、攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台 、说美国科技发达医疗条件比中国好、说美国疫苗质量好等 ，简单认为说美国好就是不爱国。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题 ，承认别人优秀是自信和心胸的体现 。
2 、司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论 ”及辉瑞药物推广，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场” 。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突 ，更多是观点碰撞。
3 、科学成果属全人类 ，中国人有权使用好药；相信中国未来会繁荣 。反对对张文宏的污名化陶斯亮批评针对张文宏的“卖国贼 ”“汉奸 ”等攻击，认为这些言论不堪入目 。她强调张文宏作为专业人士的建议应基于科学 ，而非被政治化解读。
4、陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前 ，请嘴下留情”一文中，未指明地批评了饶毅，指名道姓地批评了司马南 ，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶 ” ，由于文章太长，只截取了其关于司马南的这一段 。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏 ，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南 。
魔都上海低头道歉了,看到被它“嚯嚯”的地区,她的坚持有些心酸
1 、一大批人被困在县城艰难挣扎 ，不是一句轻飘飘的道歉就可以的，广大网友不会买账。
2 、让她白白等了这么久 ，最后还说要给外卖小哥给差评 ，再也不点他家的外卖。外卖小哥对这种批评没有反驳，全程都在道歉 。当姑娘脾气发完之后 ，我看到外卖小哥离开的时候 ，用手抹了抹眼角 。看着他离去的背影，我知道他此时一定很难受 ，不仅被人骂了 ，工资也要被扣，真的觉得他很可怜。
3、心酸说明心里还没有彻底放下这份感情，放松说明这份感情在你心里其实是一种负担 。既然过得那么辛苦 ，就不如放弃吧 。相信你们之间曾经还是有感情的 ，至少你的感情是真的，不然不会从深圳专门跑到上海去找她解释 ，请求她的原谅。而对于这个女孩子是怎么想的 ，单凭你给的信息，不足以判断 。
4、小青瞥见我站在旁边 ，大声嚷着让他给我赔礼道歉 。 男生虽然极不情愿的跟我说了声对不起 ，但那以后，他再也没有欺负过我。 因为打架 ，小青被通报批评 ，我十分内疚，拉着她说对不起 。 她却笑呵呵地说：你不用想太多 ，我就是让找个机会让同学们早点认识我 。
5 、如今的汪文华已经是满头白发 ，看起来有些心酸。
为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?
1 、上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为国际大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重 。因此，在疫情初期 ，上海选择了不封城的策略 ，以避免给国家乃至世界造成经济损失 。这一决策在当时具有一定的合理性和前瞻性，但也因此承受了巨大的防疫压力。
2、上海人确实在一定程度上承受了较多“恶意” ，这主要源于地域歧视 、刻板印象 、负面新闻放大、城市发展摩擦及历史标签等多重因素交织的结果。地域歧视与刻板印象的“集火 ”是主要原因之一 。
3 、总之 ，对上海人恶意大的现象是多方面因素共同作用的结果 。
4 、上海一女子正常行驶被恶意别车并敲窗辱骂，恶意别车的人是一种病态的心理。
5、搞得网民们云里雾里 ，把节奏故意带坏了 ，什么评论 、转发啊，有可能成为网络中的帮凶 。刘学州的悲剧主要是因为网络上的新京报假新闻 ，网民们以为新闻是真的 ，对他说了不好听的话语 。尽管他出来辟谣，但是网民们继续私下对他辱骂。搞得他承受不了网络暴力 ，最后自杀身亡 。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能 ” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评 。
外防输入”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评 。
这些都是因为上海人心中有怨气 ，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理 ，其实上海人心中的怨气很好理解。
胡总编（胡锡进）正告某些人别对三只松鼠事件上纲上线，主要基于以下原因：对“眼睛小 ”表述的多元理解：胡锡进在视频中提到“西方人说中国人眼睛小 ，有些就是鄙视 ，有些则属于诙谐，不含恶意 ，中国人如实记录自己的小眼睛 ，可以是自信，也可以是自嘲 ，我觉得都无妨 ” 。
上海有多少负面,就有多少被选择性忽略的真相!
上海有将近3000万人口 ，常驻人口达到2500万，出现个别不好的行为和事件是难以避免的，而且在网络上 ，这些不好的行为会被无限放大 。但这些个别的人代表不了上海 ，不能因为一些负面事件就否定整个上海。就像一张白纸上有一些醒目的黑点，不能因此说这张纸是黑的。
传播与刻板印象固化：历史上旧上海租界文化留下了偏见记忆 ，加上网络媒体习惯放大地域冲突类的个别负面事件 ，同时心理学的“选择性记忆”让负面印象更容易被人们记住，久而久之就固化了对上海人的错误负面标签 。
经济地位的心理投射：上海人均GDP超17万元的现实 ，使部分群体将发展不平衡的焦虑转移为对特定群体的负面评价 。 媒体传播的选择性放大：短视频平台上诸如“上海阿姨挑剔外地女婿 ”等戏剧化内容 ，2022年疫情期间个别社区管理争议被上升为群体标签，实际2900万常住人口中97%都是普通市民。
选择性观察偏差：人们容易记住负面事件 ，却忽略大量正面互动 。比如 ，在上海可能遇到拒载司机，但更多是热心市民的帮助；在西藏可能遇到奸商 ，但更多是藏民的淳朴善意 。白纸与黑点的比喻：若将地区比作白纸 ，个别负面行为只是黑点。地域黑者仅聚焦黑点，却无视整张白纸的洁净 。这种认知方式暴露了其判断力的低下 。
为什么陶斯亮猛批饶毅司马南,保卫张文宏
1 、陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前，请嘴下留情 ”一文中 ，未指明地批评了饶毅 ，指名道姓地批评了司马南，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶” ，由于文章太长 ，只截取了其关于司马南的这一段。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南 。
2、司马南与陶斯亮的立场对立 司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论 ”及辉瑞药物推广 ，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场” 。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突 ，更多是观点碰撞。
